Pequena discussão no site Charges.com.br:

( Depressivo Crônico - Londrina - PR ):

"Eu não aguento mais viver. Todo mundo me odeia, não vou poder ir ao show da Avril Lavigne, descobri que uma pessoa que gosto muito tá com outro, meus amigos falam de mim pelas costas e o SBT tirou friends do ar. Agora só me resta uma alternativa: me matar."

Comentário do autor do site Maurício Ricardo:

Pequena discussão no site Comunique-se:

José Eduardo Machado Marcondes [13/09/2005 - 01:50]
(Editor-BandNews - SP)

Neste fim de semana algumas das principais revistas semanais do país cometeram um deslize comaparável ao cometido pela imprensa no caso "Escola Base", na minha opinião. Enquanto a "Revista Veja" deu uma equilibrada "luta para cassar Severino", sem grandes destaques, a "Revista Época" estampou na capa: "Fim da Linha - Apanhado em um trambique barato, Severino Cavalcanti não tem mais condições de presidir a Câmara. Deputados já discutem sua sucessão" enquanto a "Revista Istoé" noticiou: "Bye Bye Severino - Dono de restaurante recusa dinheiro de aliados de Severino, conta a história da propina e acaba com as esperanças do presidente da Câmara". Está claro que estas duas revistas deram como certa a derrocada do presidente da Câmara fiando-se na opinião dos parlamentares que, aproveitando-se da ausência do parlamentar, concluíram que Severino Cavalcanti "não teria escolha à não ser deixar o cargo" como forma justamente de pressioná-lo... Pois com a volta do político ao Brasil, o que se verificou não foi um parlamentar disposto à renúncia por estar acuado por denúncias incontestáveis - ao contrário, Severino desqualificou as provas contra si e anunciou que não deixa o cargo... O que se verá à seguir é uma queda de braço entre os que desejam a saída de Severino do cargo e o Presidente da Câmara, disposto a tudo para não abandonar o poder. E esta briga pode se estender por semanas com Severino ainda no cargo! Por isso, os leitores das revistas que davam como certa a saída dele têm todo o direito de se sentirem enganados pelos informativos que julgaram, condenaram e anunciaram o fim de Severino antes da hora, quase como se estivessem comemorando o fato. Creio que a imprensa tinha a obrigação de ser mais cautelosa na forma como noticia os fatos.

Nelson Franco Jobim [13/09/2005 - 16:22]
(Colunista / Comentarista / Crítico-Baguete Diário - RS)

Tanto o governo quanto a oposição são responsáveis pela eleição de Severino. No primeiro turno, o PSDB votou em Greenhalgh, então atribuir tudo a uma conspiração fernandista é demais. Genoino pediu votos para Severino no primeiro turno, temendo enfrentar Virgílio no segundo. As revistas anunciaram seu fim porque acreditam que ele não resistirá às denúncias de cobrança de propina. Já acusar o capitalismo de manipular a democracia na Grécia Antiga é um pouco demais. Este sistema econômico surge com a expansão colonial européia a partir do século 15 2 mil anos depois. Outro comentário desenterra Nixon como quem diz que a corrupção nos EUA é maior. Não é. Equivale à tese do Sou mas quem não é, levantada pelo presidente Lula na inacreditável entrevista em Paris. Faltam seriedade e racionalidade ao debate político no Brasil.

José Eduardo Machado Marcondes [14/09/2005 - 01:56]
(Editor-BandNews - SP)

Nelson, continuo achando um pecado a imprensa acreditar que o Severino não resistirá às denúncias de cobrança de propina - por mais que existam fortes ânimos para derrubá-lo, o que se percebe nesta semana é que vai ser mais difícil do que parecia à princípio, e a notícia de que Severino "já era" não é verdadeira - ele está vivo, moribundo é verdade, mas vivo, embora incomodando mais do que se fosse um cadáver em putrefação. Os analistas que fizeram artigos depois da coletiva de domingo já não estavam tão certos assim do ocaso de Severino à frente da Câmara...

Claudia Cardoso [13/09/2005 - 15:17]
( Outros-Prefeitura Municipal de Porto Alegre - RS)

Fico impressionada com as análises do caso Severino: o nome do Fernando Henrique Cardoso nunca é citado como mentor e articulador desse escalabro que foi a eleição do Severino Cavalcanti para a presidência da Câmara. Fala-se da cor do céu em tempestade e da água negra da política e o FHC sai ileso de uma situação da qual ele foi sim o responsável. Ninguém cita o seu nome nessa porcaria, para não poder dizer o que realmente penso, que foi a eleição da Presidência da Câmara. Acho isso extremamente lamentável. Deposita-se na conta do PT esse descalabro e as pessoas entram nessa.

José Eduardo Machado Marcondes [14/09/2005 - 00:29]
(Editor-BandNews - SP)

Claudia Carsoso adota um expediente que os petistas vêm utilizando em larga escala ultimamente: justificar um erro com outro... não posso afirmar que o FHC tenha sido o "mentor e articulador" da eleição do Severino porque nunca li nenhuma declaração do próprio ou de seus aliados admitindo isto abertamente... tudo o que sei é que a imprensa diz que nos bastidores da câmara atribui-se a vitória de Severino a uma manobra da oposição./ MAS UMA COISA É CERTA: O PT NÃO PODE SE EXIMIR DE SUA PARCELA DE CULPA, porque o partido não conseguiu sequer manter um acordo com um candidato único... fechou-se aos que não aceitavam Greenhalg e tentou enfiá-lo goela abaixo dos que não o aceitavam, e ainda lançou Virgílio Guimarães... com isso os votos que poderia ter numa candidatura única se dispersaram... deu no que deu! Essa é a conta que diz respeito ao PT!!!

José Eduardo Machado Marcondes [14/09/2005 - 01:51]
(Editor-BandNews - SP)

(ps.: ainda que a orientação do Partido dos Trabalhadores tenha sido pelo voto em Greenhalg e que a cúpula tenha desautorizado a candidatura de Vrigílio Guimarães, não dá pra negar que houve falta de articulação política e sensibilidade para perceber que Greenhalg não era a melhor alternativa porque não era um candidato de consenso - e isso FOI UM ERRO ESTRATÉGICO DO PRÓPRIO PT)

tudo por dinheiro

Grávida vende espaço publicitário na barriga por R$ 470

da BBC, em Londres

O lance vencedor foi feito por um empresário de Auckland cuja companhia tem como slogan "The mailman always delivers" (O carteiro sempre entrega).

Thomson vai vestir uma camiseta com essa frase todos os dias até dar à luz.

Pênis não cresce, e homem processa empresa

Uol

Resolvi reunir as histórias célebres contadas nas redações...

Uma vez, numa certa rádio, o locutor foi creditar a música que tinha acabado de tocar, "o vôo do besouro". Mas ele se atrapalhou todo e não conseguiu de jeito nenhum: "vocês acabaram de ouvir o vôo do bezerro... não, quer dizer, o vôo do bezorro, ou melhor..."

Causos como este existem aos montes no meio jornalístico - você conhece algum? Conte sua história na comunidade "causos" do jornalismo!!! Participe !
Se tiver Orkut, é só clicar aqui.

O jornalista Mario Lima Cavalcanti escreve no site Comunique-se artigo sobre um tema que vem sendo comentado na imprensa internacional: os casos de jornalistas que são demitidos por manterem blogs pessoais. O assunto suscitou um debate sobre os limites sobre o que um profissional pode escrever à respeito da empresa na qual trabalha. No meu entender, divulgar problemas do ambiente de trabalho é anti-ético. Mas alguns colegas no site têm opinião contrária. É impressionante ver como ética é um conceito abstrato demais para algumas pessoas. Como diria um amigo meu, ética é bom senso - para quem o tem. Recomendo a leitura do artigo, e alguns dos comentários reproduzo abaixo:

José Eduardo Machado Marcondes [18/11/2004 - 20:39] (Profissional Contratado)

Parece-me evidente que nenhum profissional realmente sério há de querer expor suas mazelas de dia-a-dia no trabalho na forma de um blog. O limite ético é uma decisão de foro íntimo e pessoal, e acho horrível uma pessoa sair por aí difamando o lugar onde trabalha. Sem querer tolher a liberdade de expressão de ninguém, teoricamente problemas relacionados ao ambiente de trabalho não deveriam constar sequer da pauta de conversas entre amigos. Penso que cada um, dentro de si, conhece os limites. Entretanto uma empresa que se propõe a demitir funcionários porque mantêm blogs devem deixar isso claro. Se é norma da empresa, é preciso que todos saibam de forma clara se é permitido ou não. Assim como todos hoje em dia sabem que não podem visitar sites de pornografia ou comunidades virtuais (como o Orkut) dentro do ambiente de trabalho. Demitir sumariamente sem ter exposto claramente a política da empresa me parece uma decisão muito drástica.

Ricardo Aguieiras [19/11/2004 - 07:55]

Não sou hornalista, sou um leitor. E como leitor me interessa apenas a informação verdadeira. Não acho anti-ético um jornalista postar em um blog as verdades que ocorrem no seu cotidiano, mesmo que tais verdades comprometessem a empresa em que atua. Acho sim, extremamente anti-ético uma empresa jornalistica preocupar-se em punir jornalistas de seu quadro que mantenham um blog onde colocam os seus desabafos e onde protestam contra as injustiças da profissão e dos patrões. Anti-ético é a negação da informação. Antes de ter um compromisso com a empresa em que trabalha, o jornalista tem compromisso com o leitor. E ele tem TODO o direito de falar o que quiser no blog dele. Pensem, por favor, também com a cabeça do leitor. Obrigado!

Ricardo Aguieiras [19/11/2004 - 08:10]

Só mais uma coisa: a idéia original de um blog é justamente essa: um diário virtual. Portanto cabe nele desabafos, protestos, exposição de angústias, etc. Isso não tem nada a ver com ética. Devemos combater a censura, mesmo a sutil e disfarçada censura que impera nos nossos dias sob infinitos argumentos, como o tal "Ética"... Uma empresa séria, que respeita seus jornalistas e funcionários, não pode temer um blog. Acho bem mais grave e sem ética uma empresa jornalistica defender em seus editoriais os maiores avanços sociais e trabalhistas, mas internamente não ter o menor respeito pelos seus funcionários. Trabalhei durante anos, não como jornalista, mas como publicitário, num veículo que tinha como mote "não ter o rabo preso com ninguém e nada", mas os linitipistas e todos os que trabalhavam com as tintas da prensa não tinham um único chuveiro quente para tomarem banho no final do dia. A diretoria e presidência comiam num restaurante à parte, toalhas de linho e porcelanas...

José Eduardo Machado Marcondes [19/11/2004 - 18:40] (Profissional Contratado)

Caro Ricardo Agueiras, Creio que temos um ponto de radical discordância com relação ao limite ético da profissão. Acho que a principal pergunta que todo jornalista deve se fazer todos os dias é "será que isso é de interesse público?". Talvez por não exercer o jornalismo você não esteja acostumado a se questionar sobre até onde vai o direito que nós, jornalistas, temos, de divulgar certos assuntos. Acho que bons textos para um blog devem seguir os mesmos princípios seguidos por nós - entre eles, aceitar que existem limites para o que podemos expor. Não acho que intrigas que ocorrem nas redações e visões unilaterais de uma pessoa insatisfeita com o ambiente de trabalho sejam "informação", nem muito menos "a verdade". Além do mais, o autor precisa se lembrar que corre o risco incusive se ser processado por calúnia ou difamação se for muito longe em suas críticas. Sem falar de passar pelo ridículo papel de profissional inconformado e problemático.

Ricardo Aguieiras [19/11/2004 - 20:52]

Continuo achando que o compromisso de um jornalista é, antes de tudo, com o leitor. E continuo achando que blog é algo pessoal e uma pessoa, jornalista ou não, tem todo o direito de escrever o que quiser no blog DELE. Quem discorda de um post, pode usar o sistema de comentários que a maioria dos blogs tem. Se um jornalista, em nome de uma suposta "ética" não puder falar nunca o que sente, nem ao mesmo no seu blog, onde vai poder? A luta de um jornalista é a luta pela liberdade e não por prisões em nome de uma ética que cerceia. E Viva Ricardo Samler, Viva Carlos Heitor Cony, Viva Nelson Rodrigues, Viva Contardo Calligaris! Ainda bem que tem um leitor aqui, e não somente jornalistas... serve como contraponto.

José Eduardo Machado Marcondes [19/11/2004 - 22:59] (Profissional Contratado)

Esse é o principal problema da maioria das escorregadelas que vemos no jornalismo. A ética não é uma utopia, mas uma realidade concreta, posto que existe justamente por motivos reais. Acho que não se deve criticar a empresa aonde se trabalha assim como não se deve dizer a uma senhora que ela está mais gorda. Só uma criança seria inocente a esse ponto "em nome da verdade". Expor problemas do ambiente de trabalho é um risco assumido pelo autor - se criticar um chefe ou colega, está assumindo publicamente uma posição que pode ser contestada. Afinal, se a pessoa não consegue fazer valer seu ponto perante os colegas, como outros participantes vêm sugerindo, parece uma atitude covarde sair se lamentando. Do que ela tem medo, de ser contestada? Eu também sou contra a censura, mas liberdade de expressão não pode ser confundida com libertinagem. Sob risco justamente de perdermos esse direito. Afinal, quem confiaria a caneta a um jornalista irresponsável?

Massa de manobra

Um truque infâme dos políticos eu pude ver bem de perto. Um grupo com quase uma centena de famílias invadiu uma área abandonada em uma cidade da região, e dependia de liberação da justiça para tomar posse definitiva do terreno. Da noite para o dia, as famílias chegaram, montaram seus barracões e caracterizaram uma situação pela qual a polícia não tem como fazer um despejo e reintegração de posse sem ordem judicial. Era gente muito pobre, que morava dispersa, e de repente apareceu ali... Quem eram aquelas pessoas? Como se reuniram? Onde estavam antes? E pior: os líderes do movimento conheciam bem a legislação, sabiam direitinho o que podiam ou não fazer na ponta da língua, e se recusavam a sair com o pedido do delegado local, sabendo que com a construção de casas a toque de caixa a questão ia mesmo para os tribunais. Perguntei a uma mulher que falava com conhecimento profundo sobre a questão: como estava tão bem orientada? Outro cortou a entrevista abruptamente: "aqui ninguém vai falar isso!!!" Desnecessário dizer que era período pré-eleitoral. Alguém orientou aquelas pessoas a ficarem ali, em troca de voto e certamente a promessa de usar a máquina da prefeitura depois para regularizar definitivamente a situação. Truque escondido em uma cidadezinha da grande São Paulo? Nada disso...

Finalmente fizeram total sentido para mim os relatos de minha "enviada especial ao Jardim Ângela", a pessoa para quem sempre pergunto como vai a situação no bairro em que ela vive. Pois um expediente semelhante ao descrito acima foi usado com sucesso no período de campanha da ex-prefeita de São Paulo. Minha "informante" me falava de um grupo de famílias que finalmente teriam onde morar. Dizia-se que alguém havia prometido que "a Dona Marta iria dar um jeito se eleita". E ela foi. Mas depois parece que o próprio grupo ficou insatisfeito com a administração da prefeita que não se reelegeu.

"Há mais "coisas entre o céu, a terra, e os votos numa eleição do que sonha nossa vã filosofia."

CDHU de cima e CDHU de baixo

Por mais que eu já tenha visitado favelas e entrevistado pessoas que passam necessidade de verdade, a verdadeira pobreza eu conheci de perto mesmo na minha incursão pelas afiliadas da Rede Globo no inteiror. Na região de Itapetininga, vi pessoas morando no barro em casas de madeira. Aliás, uma das reportagens por lá foi justamente sobre uma jogada política de enternecer até mesmo o mais frio dos corações.

Os três porquinhos - Para resolver um problema de moradores que viviam em áreas de manancial invadidas, onde é proibido, uma das prefeituras ofereceu a solução perfeita: casas de madeira totalmente gratuitas. Segundo os próprios moradores, pra quem vivia em barracos improvisados, parecia um paraíso: eram casinhas simples, com um quarto, sala e banheiro. Mas foram feitas com madeira vagabunda, material barato, e não agüentaram muito tempo. Depois que o candidato que intermediou as negociações já tinha sido eleito, mandava e desmandava naquela cidade, as casas começaram a se deteriorar.

As tábuas empenavam e deixavam largas frestas por onde era possível devassar a intimidade daquelas famílias, se é que existia alguma, naquelas condições... as paredes foram escoradas com toras de madeira porque ameaçavam cair a qualquer momento com gente dentro. Não havia remendo com tábua de compensado possível porque a madeira das casas, de tão apodrecida já não segurava mais os pregos. As colunas de sustentação dos tetos já apresentava rachadura e tudo poderia cair. Viviam na mais terrível das condições em casas que pareciam feitas para um dos tres porquinhos, prestes a seren derrubadas - não pelo sopro de nenhum lobo, mas sim pela próxima chuva.

Na região de Mogi das Cruzes não foram poucas as vezes em que fomos chamados para mostrar problemas de esgoto subindo pela rua e invadindo as casas. Famílias inteiras num estado de necessidade e pobreza absoluta com os pés na água fétida pediam a nossa ajuda e cobravam satisfações das autoridades. Em pelo menos um dos casos fiquei sabendo que as ligações dos moradores eram clandestinas, porque não existia uma rede de esgoto na rua. Os moradores valeram-se de um cano que passava pela rua onde acreditavam que podiam ligar suas caixas coletoras. Mas era um duto de manutenção de uma caixa d´água e, quando certa madrugada o sistema foi usado para escoar água, choveu esgoto (ou merda) pra tudo quanto era lado.

Outra vez fomos chamados para ver uma casa que foi construída no alto de um morro, numa região que tinha sido invadida. Uma pessoa que dizia ter contatos com políticos locais prometeu regularizar. Se estou bem lembrado, o morador já tinha tudo praticamente acertado com habite-se e, como de costume, já pagava IPTU - mas estava abandonado à própria sorte. A rocha do morro onde estavam as casas apresentava forte erosão, e uma fenda aberta na pedra avançava em direção à casa do nosso entrevistado. Boa parte da casa apresentava rachaduras e um dos quartos já tinha desabado por causa do problema. Em breve tudo iria desmoronar. Quando eu quis fazer imagens da família reunida para mostrar quantas pessoas estavam sem ter onde morar, a filha do casal se recusou a aparecer nas imagens. Não demorei muito para desocbrir porquê: ela tinha vergonha de morar ali e dizia aos amigos e ao namorado que morava em outro endereço.

E foi lá, no Alto Tietê, que eu descobri que existem dois tipos de pobres: aqueles que lutam por uma vida melhor e os que já se entregaram, esperando que alguém faça alguma coisa para ajudar, porque eles mesmos sozinhos já não conseguem mais fazer nada por si mesmos. Os que lutam são trabalhadores que juntam algum dinheirinho, têm um carro velho numa garagem improvisada com tábuas de madeira em um terrendo ao lado do prédio da CDHU. São os moradores "de cima". Na parte baixa, junto ao córrego mal cheiroso que recebe o esgoto do bairro, moram os "do CDHU de baixo". São pessoas que não trabalham, a grande maioria diz que está "enconstada pelo INSS" ou vive de pequenos bicos. São os moradores que mais reclamam quando chega a reportagem. Quando nos vêem de terno, acende neles a esperança messiânica de que enfim chegou alguém que tem a obrigação de fazer alguma coisa. E eles cobram... gritam com o repórter... exigem... perguntam: "não vão fazer nada???"

No dia em que conheci essa turma, o estado de nervos era tal que percebi algo impressionante: a revolta era tanta, e o rancor com relação às promessas políticas era tal, que bastaria eu levantar os braços gritando "vamos invadir a prefeitura para cobrar uma solução" que tenho certeza: todos participariam. Talvez seja assim que os movimentos organizados de "Sem-terra" e "Sem-teto" conseguem arrebanhar a massa, que na verdade é usada para fins mais políticos que sociais.

Pessoas ligadas à administração da prefeitura revelaram como é o jogo dos políticos para desviar o problema. Um secretário me disse que o governo do Estado inaugura um conjunto habitacional para inúmeras famílias e não comunica oficialmente a prefeitura nem faz parecrias. Resultado: constrói a enorme estrutura para moradia mas sem serviços básicos que ficam à cargo do poder municipal, como saneamento, iluminação pública, transporte e outros... O resultado é que a população sai perdendo, porque fica sem mesmo. Que país o nosso!

Trabalhar no Jornal so SBT sem dúvida fez a diferença em minha vida. Foi na emissora da Anhangüera que dei meus primeiros passos na reportagem de TV, tendo inclusive participado da cobertura do Rally dos Sertões, a viagem mais incrível de minha vida. Em breve escrevo mais sobre isso. O importante é que éramos uma equipe pequena com a missão de colocar um jornal de rede no ar. O peso desta responsabilidade criou uma redação unida, onde foi possível fazer boas amizades. E o principal: descobri que para fazer bom jornalismo sem grandes recursos é preciso devoção à profissão e criatividade.

Como produtor de reportagem, minha função era prestar apoio à chefia de reportagem na busca por notícias. Mas eu também me especializei em encontrar pessoas para entrevistas por telefone... certa vez o repórter Lúcius de Melo fazia uma reportagem para repercutir o escândalo dos padres da igreja católica ligados à pedofilia. Ele ligou da rua e pediu para tentarmos localizar uma teóloga alemã chamada Uta Hanke-Heinemann. Ela é autora de um livro chamado "Eunucos à serviço de Deus" no qual desenvolve uma teoria explicando que muitos padres se tornam pederastas porque na verdade confundem a vocação de servir a Deus e fazer o voto de castidade com a falta de desejo sexual por mulheres - estariam na verdade ocultando de si mesmos uma inclinação homossexual que sobressai mais tarde. Imediatamente, procurei na internet e acabei encontrando endereços de contato com a editora dela... o resultado: quando o repórter chegou da rua eu já tinha gravado uma entrevista com a autora por telefone, em inglês, e tinha inclusive uma foto que veio por e-mail para ilustrar a entrevista.

Outro ponto que a equipe marcou foi durante a guerra do Afeganistão. Enquanto os aliados fechavam o cerco, localizamos e entrevistamos por telefone brasileiros que estavam lá, para saber como estava o conflito que "pegava fogo". E eu entrevistei essa brasileira cujo nome não me lembro, mas cuja história nunca vou me esquecer.

Ela tinha se apaixonado por um paquistanês que conheceu numa viagem pelo exterior, casou-se com ele, e mudou para o Afeganistão. Tiveram dois filhos. Eu ligava para ela constantemente e consegui relatos impressionantes de como estava a situação de quem morava em Kabul durante o cerco das tropas aliadas. Os militares reviravam as casas deixando uma tremenda bagunça, enquanto a população dava abrigo aos vizinhos e saía às ruas para comprar água e comida.

Nos dias que se seguiram, ela reuniu de forças para finalmente abandonar o país. O marido já tinha ido para o Paquistão e não dava mais notícias. Juntou algum dinheiro que tinha e, com os dois filhos à tira-colo, começou a fuga do lado de lá. Eu estava com o coração na mão do lado de cá, imaginando a aventura em que aquela mulher estava metida... Nos contatos telefônicos que se seguiram eu trasmiti pessoalmente recados que ela passava aos parentes no Brasil.

Por fim, com a graça de Alá, ela conseguiu escapar e chegar até Niterói no Rio de Janeiro, onde tinha mãe e irmãos. Junto da família, aqui no Brasil, ela me ligou para agradecer: disse que meu interesse pela situação e nosso constante contato ajudou muito a renovar as esperanças de chegar até aqui. Me contou que falar em bom português com alguém que ouvia os relatos espantava o medo e acendia a esperança. Dizia que tinha conseguido tudo graças ao meu apoio... queria que eu fosse até lá para conhecer a família. Mas eu não fui...

Claro que houve boa dose de exagero por parte dela em ser tão grata... mas de qualquer forma, para mim foi possível ver de perto a importância de um trabalho bem feito. E eu nada mais fiz do que ser profissional, mas antes de tudo, um ser humano. A gratidão dela foi uma das melhores remunerações que já tive em minha carreira. Melhor do que qualquer salário !!!

Uma comunidade interessante do Orkut é "Aumente um ponto". Um dos jogos propostos é criar uma história à partir de uma letra de música. Gostei muito da idéia e resolvei participar. O resultado, divido também com vocês.

Letra: "Ficou difícil, tudo aquilo nada disso
sobrou meu velho vicio de sonhar
pular de precipício em precipício
ossos do oficio
pagar pra ver o invisível e depois enxergar
que é uma pena, mas você não vale a pena
não vale uma fisgada dessa dor
não cabe como rima de um poema, de tão pequeno
mas vai e vem e me envenena
e me condena ao rancor."

Pão, pão, carne, carne